Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_73565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10597/09 Москва 20 августа 2009 г.

Коллегия судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании Арбитражного Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заявление Нестерова В.М. (дер. Лешково, д. 4, Сергиево- Посадский район) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.11.2008 по делу № А41-12341/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2009 по тому же делу по иску Нестерова В.М. к ООО «Свободный труд» о признании недействительным решения общего собрания акционеров АОЗТ «Свободный труд» от 02.09.2006 о реорганизации АОЗТ «Свободный труд» и создании ООО «Свободный труд»; о признании недействительным устава ООО «Свободный труд», утвержденного решением собрания от 02.09.2006.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Московской области 19.11.2008 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 решение от 19.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2009 решение от 19.11.2008 и постановление от 26.01.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на общем собрании акционеров АОЗТ «Свободный труд» от 02.09.2006 было принято решение о реорганизации АОЗТ «Свободный труд» путем преобразования в ООО «Свободный труд».

Как установлено судами, во внеочередном общем собрании акционеров от 02.09.2006 приняли участие акционеры, обладающие 100% голосов, решение о реорганизации общества было принято единогласно.

3 В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его прав и законные интересы.

Судами установлено, собрании и голосовал что Нестеров В.М. принимал участие в «за» по вопросам повестки собрания, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, подлинность которой им не оспаривалась, в связи с чем его права указанным собранием не нарушены.

Допущенное при проведении собрания нарушение, выразившееся в том что собрание, назначенное на 14 00 час., фактически проведено в 12.00 час., не признано судом существенным, поскольку в собрании, согласно протоколу, принимали участие все акционеры, в том числе Нестеров В.М.

Доводы Нестерова В.М. о том, что оспариваемое собранием акционеров проведено обществом, в отношении которого 23.12.2005 принято решение о ликвидации, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А41-12341/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Московской области от 19.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2009 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru