Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_74018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11396/09 Москва Судья 21.08.2009 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (414040, г. Астрахань, ул. Победы, 53/9) от 10.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 по делу № А06-5267/2008-24 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма «Селена» (414000, г. Астрахань, ул. Маркина, 68) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани от 13.12.2007 № 268.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

согласно пункту 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Данное требование заявителем не выполнено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области.

Однако инспекцией в заявлении не указано место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани от 10.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 по делу № А06-5267/2008-24 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.

Судья М.Г.Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru