Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_73932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14420/07 Москва Судья 21 августа 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационные Бизнес Системы» в части требований о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2008 постановления Четвертого от и 19.05.2008 по делу арбитражного постановления № А19-3326/07-16, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационные Бизнес Системы» (г. Москва) к Администрации Иркутской области (г. Иркутск), Департаменту финансов Иркутской области (г. Иркутск) о взыскании 16 266 578 руб. 20 коп.

СУД

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 общество с ограниченной ответственностью «Информационные Бизнес Системы» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2008 по делу № А193326/07-16, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2008 по тому же делу; решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2008, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2009 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.08.2009.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный процессуальный срок для оспаривания в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2008 по делу № А193326/07-16, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда 3 от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2008 по тому же делу.

В силу пункта 3 части 1 ст. 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оспаривания в порядке надзора судебных актов, принятых при первоначальном рассмотрении дела, заявление в соответствующей части подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационные Бизнес Системы» в части требований о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2008 по делу № А19-3326/07-16, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2008 по тому же делу возвратить.

Судья И.И. Полубенина 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru