110_74099 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9601/09 Москва Судья 21 августа 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Технодрев» от 12.08.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2008 по делу № А05-8485/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Технодрев» (г. Архангельск) к открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 14 420 руб.
убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.03.2006 №5459/3081 об оказании услуг электросвязи.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен при наличии независящих от заявителя причин его пропуска, в том числе в связи с отсутствием сведений об оспариваемом судебном акте.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по данному делу заявитель ссылается на нахождение на лечении в больнице директора ООО «Инженерный центр «Технодрев».
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку болезнь руководителя не является объективной причиной пропуска срока обществом как участвующим в деле и располагающим сведениями об оспариваемых судебных актах лицом.
Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Технодрев» от 12.08.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Технодрев» от 06.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2008 по делу № А05-8485/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 31 листе.
Судья Н.А. Ксенофонтова