151_73939 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10877/09 Москва 21 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Поповой Г.Г., Полубениной И.И.
рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО ФСК «Город-Инвест», г.Саратов (истец) от 29.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2009 по делу № А57-15465/08-20-118 по иску ЗАО ФСК "Город-Инвест" к Комитету по управлению имуществом города Саратова о выделении из общей совместной собственности причитающейся истцу доли - помещений второго, третьего и четвертого этажей здания, расположенного по адресу: г. Саратов, Проспект Кирова, дом N 18 (литер АБ), в том числе помещений площадью 433 кв. м., расположенных на втором этаже здания с левой стороны (при входе со двора); помещений расположенных на третьем этаже (общей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 площадью 429,3 кв. м.), с левой стороны - площадью 374,1 кв. м., с правой стороны - площадью 40,6 кв. м., с лестничной площадки - площадью 14,6 кв. м.; помещений четвертого этажа общей площадью 612,3 кв. м., в том числе: площадью 386,4 кв. м. - с левой стороны, площадью 204,5 кв. м. - с правой стороны и площадью 21,4 кв. м. - с лестничной площадки.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Саратова, Рыжов Вячеслав Александрович, Рогов Юрий Викторович, ООО "БизнесМ", г. Саратов, Герасимова Людмила Ивановна, ЗАО "НПФ "Авангард-Ф", Фролов Александр Васильевич, Устинова Марина Константиновна, Козлов Александр Иванович, Рыжова Елена Юрьевна, Веременко Татьяна Алексеевна и ООО "Лицей-С".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2009 решение оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Суд, исследовав доказательства, и протолковав оценив все условия представленные договора от по делу 23.01.1997 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что условиями договора на капитальный ремонт здания была предусмотрена оплата работ в зависимости от наступления событий, предусмотренных пунктом 3.1 договора.
Суд признал недоказанным исполнение сторонами пункта 3.1 договора, в связи с чем отказал в иске.
3 Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2009 по делу № А57-15465/08-20-118 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ И.И.Полубенина