169_73821 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10460/09 Москва 21 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигма -Инвест» от 09.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2009 по делу № А43-23484/2008-19-505 Арбитражного суда Нижегородской области по иску ответственностью Привалова В.В.
«Аверс-Альянс», к обществу обществу с с ограниченной ограниченной ответственностью «Сигма-Инвест» о признании недействительной сделки по выходу участника из общества.
Другие лица, участвующие в деле: Шлес И.Л., Шлес Л.С.
Суд
установил:
исковые требования основаны на нормах статей 53, 154, 168, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 33, 43 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что заявление о выходе из состава участников ООО «Сигма-Инвест» подано неуполномоченным лицом и принято с нарушением действующего корпоративного законодательства.
Решением суда первой инстанции от 19.12.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2009, решение суда первой инстанции отменено.
Суд апелляционной инстанции иск удовлетворил в полном объеме, признав недействительным заявление ООО «Аверс-Альянс» от 27.12.2007 о выходе из состава участников ООО «Сигма-Инвест».
Заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд не применил подлежащие применению положения Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и неправильно истолковал статью 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, заявление о выходе подписано лицом, полномочия которого были прекращены в установленном порядке.
Определяя состав участников общества на момент совершения оспариваемой сделки, суды обоснованно исходили из положений пункта 6 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в 3 редакции, действовавшей на дату подачи заявления о выходе), в соответствии с которыми приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества указанной уступке.
Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не содержит норм, устанавливающих принцип публичной достоверности данных реестра.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А43-23484/2008-19-505 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.А. Весенева Судья В.В. Тимофеев