195_73944 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11308/09 Москва 21 августа 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Арктика» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.04.2009 по делу № А81-465/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктика» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и автономным округам, Федеральная судебных служба Ямало-Ненецкому приставов, Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Между тем в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о том, что заявитель обращался с жалобами на указанный судебный акт в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Положения части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривают возможность восстановления сроков для подачи кассационной жалобы.
3 Таким образом, заявитель не реализовал все предусмотренные процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятого по делу судебного акта.
Поскольку заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующими жалобами в суды апелляционной и кассационной инстанций, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда первой инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает необходимым возвратить поданное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в приложении к заявлению отсутствует доверенность на представителя, подписавшего заявление, о чём был составлен акт канцелярией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.08.2009.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ООО «Арктика» о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-465/2009 возвратить заявителю.
Приложение:
заявление на 5-ти листах и приложенные к нему документы.
Судья И.И.Полубенина