387_73979 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17417/08 Москва Коллегия 21 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Геополис» (г. Москва) от 22.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2009 по делу № А40-15584/03-35-148 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Геополис» (далее − общество «Геополис») к федеральному государственному унитарному предприятию «Московский конструкторско- производственный комплекс «Универсал» (далее − предприятие) о взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2003, удовлетворен иск общества «Геополис» к государственному предприятию производственный комплекс предприятия) о взыскании «Московский «Универсал» 4 500 000 конструкторско- (правопредшественнику рублей вексельного долга, 289 972,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 45 000 рублей издержек по протесту векселя в неплатеже.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2008, удовлетворено заявление предприятия о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам: ранее принятое решение от 08.07.2003 отменено, в удовлетворении иска отказано (решение суда от 08.11.2007).
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2008 решение суда первой инстанции от 08.11.2007 об отказе в удовлетворении иска оставил без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 22.10.2007 и постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2008, общество «Геополис» обжаловало их в порядке кассационного производства.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.04.2009 прекратил производство по жалобе, поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу отмены обжалуемого судебного акта, т.е. в связи с отсутствием предмета обжалования.
Соответственно, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008, которым оставлено без изменения решение суда от 22.10.2007, отменено 3 судом кассационной инстанции ввиду невозможности оставления его в силе.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции от 22.04.2009, просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на неправильное применение норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
При вынесении постановления суд кассационной инстанции правильно применил нормы процессуального законодательства и не допустил каких-либо нарушений, являющихся основанием для его безусловной отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-15584/03-35-148 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2009 отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев