5_74497 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10158/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 24 августа 2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интермедиет Технолоджи» (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Суда Астраханской области от 24.09.2008 по делу №А06-4684/2008-5, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интермедиет Технолоджи» (далее – общество) к Комитету имущественных отношений г. Астрахани (далее – комитет) о признании незаконным бездействия по незаключению договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу:
г.Астрахань, Ленинский р-н, ул. Августовская 1Г и обязании заключить договор купли-продажи указанного земельного участка.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - администрация города Астрахани (далее – администрация).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда от 24.09.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Приволжского округа от 16.04.2009 решение первой и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение обжалуемыми судебными актами прав и свобод заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а также на нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц.
Суд установил, что общество является собственником зданий и сооружений производственной базы, расположенной по адресу:
г.Астрахань, Ленинский р-н, ул. Августовская 1г.
Постановлением администрации от 09.08.2006 №1391 из земельного участка по ул. Августовской 1г г. Астрахани, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании открытого акционерного общества «Астраханский рыбокомбинат» выделен самостоятельный земельный участок площадью 18655 кв.
м.
с кадастровым номером 30:12:02:0658:0060, на котором расположены здания, принадлежащие обществу и предоставлен в аренду последнему на 25 лет для эксплуатации производственных зданий.
3 Постановлением администрации от 31.05.2007 № 2035 в постановление от 09.08.2006 № 1391 внесены изменения, согласно которым обществу вместо земельного участка площадью 18 655 кв.м.
предоставлены в аренду земельные участки площадью 550 кв.м. и 12 612 кв.м.
Общество обратилось предоставлении земельного в администрацию участка с с заявлением кадастровым о номером 30:12:02:0658:0060 площадью 18655 кв.м. в собственность. Комитет в ответ на заявление направил обществу письмо от 26.06.2008 о невозможности приватизации спорного земельного участка в соответствии со статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку его часть находится в пределах береговой полосы реки Прямая Балда, а также письмо от 17.09.2008 с изложением причин отказа в предоставлении земельных участков.
Вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 12.02.2008 по делу № А06-3932/2007 установлено, что земельный участок площадью 18 655 кв.м. с кадастровым номером 30:12:02:0658:0060 разделен с образованием трех земельных участков площадью 5493 кв.м., 550 кв.м. и 12 612 кв.м., из которых два предоставлены обществу в аренду.
При таких обстоятельствах по делу суд признал, что испрашиваемый в собственность земельный участок прекратил свое существование как объект земельных отношений и, руководствуясь статьями 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-4684/2008-5 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного Суда Астраханской области от 24.09.2008 по делу №А064684/2008-5, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А. Маковская Судья ______________ Е.М. Моисеева