35_74601 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9937/08 Москва 24 августа 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Волковой Н.Г. – учредителя ООО «Кредо-Сервис» (ул. Транспортная, 47, г. Кострома, 353681) от 16.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 29.04.2009 по делу № А31-295/2006-21-523 Арбитражного суда Костромской области,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Костромской области от 16.02.2006 ООО «Кредо-сервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство отсутствующего должника, по упрощенной конкурсным процедуре банкротства управляющим утверждена Дмитриева И.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 19.04.2006 Арбитражный суд Костромской области признал обоснованными требования ООО «Квартал» к ООО «Кредосервис» в размере 2 788 263,32 рублей, включил требования заявителя в третью очередь реестра должника.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.2008 определение суда от 19.04.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 19.05.2008 отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО «Квартал» в указанном размере в связи с погашением должником этой задолженности в ходе конкурсного производства.
Волкова Н.Г., полагая, что имеются основания для поворота исполнения определения суда от 19.04.2006, обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.05.2008 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказано со ссылкой отсутствие у заявителя права на обращение с подобным заявлением.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.09.2008 определение суда от 05.05.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 20.11.2008 Арбитражный суд Костромской области на основании статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел поворот исполнения определения суда от 19.04.2006, в соответствии с которым установлены и впоследствии погашены требования ООО «Квартал» к ООО «Кредо-сервис» в размере 2 788 263,32 рублей.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 определение суда первой инстанции от 20.11.2008 изменено 3 в части возврата должнику в конкурсную массу 1 919 793,16 рубля и в повороте исполнения определения от 19.04.2006 на эту сумму.
Федеральный постановлением от арбитражный 29.04.2009 суд Волго-Вятского постановление суда округа апелляционной инстанции от 18.02.2009 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемого постановления суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение указаний суда кассационной инстанции, данных в постановлении от 05.03.2008 о направлении дела на новое рассмотрение, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос об обоснованности заявленных кредитором требований по существу, а лишь удовлетворил заявление о повороте исполнения решения, исходя из размера уплаченных должником в ходе конкурсного производства сумм.
Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд определил к возврату сумму, составляющую разницу между установленным им размером требования данного кредитора и суммой, погашенной должником к этому времени.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной обоснование.
инстанции, приводя тому соответствующее 4 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А31-295/2006-21-523 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья В.В.Тимофеев