110_74320 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10189/09 Москва 24 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кузнецкий элеватор» (г.Кузнецк Пензенской области) от 24.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Поволжского округа от Арбитражного суда Саратовской Федерального 11.06.2009 по делу области по арбитражного № суда А57-2601/08-221 иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Янтарный» (г.Саратов) к ОАО «Кузнецкий элеватор» об исполнении обязанности в натуре и обязании ответчика возвратить семена подсолнечника в количестве 1 320 тонн, переданные на хранение по договору от 03.09.2002 № 1012/09-07/ХЭ.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «ПромИнвест», ООО «Реванш», ООО «Аудит-центр», ОАО «Сервис».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 06.10.2008 Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без удовлетворения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, ООО «Торговый дом «Янтарный» отказано в удовлетворении исковых требований.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.2009, отменив решение от 06.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области вследствие неполного исследования обстоятельств спора и представленных доказательств.
Заявитель (ОАО «Кузнецкий элеватор») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, полагая, что при рассмотрении данного спора суд допустил нарушения в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое компетенцией кассационной и постановление в пределах инстанции принято полномочий статьями в соответствии предоставленных 286-288 с суду Арбитражного процессуального кодекса РФ при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-2601/08-221 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.П.Харчикова