110_74353 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13724/08 Москва Судья 24 августа 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Универсальный” б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2007 по делу № А06-1049-8/2002 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания муниципальному образованию Юга» «Город (г.
Ростов-на-Дону) Астрахань» о к взыскании 97 343 597 рублей 25 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных пересмотрены в судов порядке в Российской надзора Федерации Высшим могут Арбитражным быть Судом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Универсальный”, не участвующее в данном деле, просит пересмотреть принятые по нему судебные акты.
Оспариваемые судебные акты не могут быть признанными принятыми о правах и обязанностях общества, поскольку в соответствии со статьей 617 Гражданского собственности кодекса Российской (хозяйственного ведения, Федерации переход оперативного права управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Универсальный” б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2007 по делу № А06-1049-8/2002 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 108 листах.
Судья Н.А. Ксенофонтова