Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_74282 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10626/09 Москва 24 августа 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вусовича О.В. (адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, д. 32 «п», кв. 75, г. Улан- Удэ, Республика Бурятия, 670024) от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 28.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-2351/06 по иску индивидуального предпринимателя Вусовича О.В., уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Соколову С.И. о взыскании 1 453 722 рублей 60 копеек, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и встречный иск ИП Соколова С.И., уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального индивидуальному кодекса предпринимателю Российской Вусовичу О.В.

Федерации, о к взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 неосновательного обогащения в виде понесенных расходов на содержание здания рынка за период с 01.08.2004 по 01.09.2005 в размере 260 570 рублей 06 копеек.

Суд

установил:

в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Соколов И.С. (далее - ИП Соколов И.С.).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. Арбитражный суд взыскал с ИП Соколова С.И. в пользу ИП Вусовича О.В. 961 763 рубля 50 копеек сумму доходов, полученную ответчиком в результате пользования имуществом истца, 12 424 рубля 82 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, 19 940 рублей 43 копейки - расходы на оплату экспертиз, 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 28.05.2009 решение от 11.11.2008 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление от 02.03.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Предприниматель Вусович О.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

3 Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А10-2351/06 Арбитражного суда Республики Бурятия в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 28.05.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья И. А. Подъячев Судья Н.А. Весенева Судья В.В. Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru