517_74447 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8705/09 Москва Судья 24 августа 2009 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Буровая строительная компания «Юг» (347900, г. Таганрог, ул. Котлостроительная, 39) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-843/07-С3-12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Металл» (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая строительная компания «Юг» (г. Таганрог) о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
обществом с ограниченной ответственностью «Буровая строительная компания «Юг» (далее – общество) первично подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 17.03.2009, по результатам рассмотрения которого вынесено определение от 01.07.2009 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в связи с нарушением обществом требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не была приложена копия документа, удостоверяющего служебное положение А.В. Охмата.
Устранив указанные нарушения, обществом повторно подано заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта. Данное заявление обществу также возвращено определением от 29.07.2009, так как заявитель обратился за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не представлялось.
Обращаясь вновь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с 3 таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Буровая строительная компания «Юг» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-843/07-С3-12 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская