602_74177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10307/09 Москва 24 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Биомашприбор» (424006 г. ЙошкарОла, ул. Строителей, д. 94) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2009 по делу № А38-4383/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Биомашприбор» к Инспекции ул.
ФНС Вознесенская, России по 71) признании о г.
Йошкар-Ола частично (г.
Йошкар-Ола, недействительным постановления от 25.07.2007 № 231.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Биомашприбор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Ола (далее – инспекция) о признании недействительным постановления от 25.07.2007 № 231 в части взыскания пеней в сумме 980 835,91 рублей.
Решением суда первой инстанции от 27.01.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.05.2009 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве основания для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то обстоятельство, что при проверке законности вынесения инспекцией постановления о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, суды должны были проверить законность и обоснованность всех предшествовавших ему актов, а именно: требований налогового органа, на основании которых налогоплательщику предлагалось уплатить спорную сумму пеней.
Суды, требования отказывая обществу со на ссылкой в удовлетворении постановление заявленного Президиума Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 № 8421/07, исходили из того, что каждый из указанных обществом документов является самостоятельным актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании его недействительным в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.
Выводы судебных инстанций соответствуют сложившейся судебноарбитражной практике.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А38-4383/2008 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 27.05.2009 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья О.А.Наумов