272_74912 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11447/09 Москва 25 августа 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев «Сервисградстрой» ходатайство (ул.
закрытого Зосимовская, акционерного 107, г.
Вологда, общества 160019) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.09 по делу № А13-9394/2008 и заявление,
установил:
заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом.
Определение суда первой инстанции вступило в законную силу 17.02.09 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.08.09.
В соответствии процессуального с кодекса частью РФ 2 статьи 117 Арбитражного арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве заявителя уважительных причин пропуска срока не содержится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства ЗАО «Сервисградстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи 3 заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.09 отказать.
Заявление ЗАО «Сервисградстрой» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.09 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на 30 листах.
Судья Ю.А.Киреев