35_74707 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10790/09 Москва 25 августа 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального образования «Кочевский муниципальный район» в лице администрации Кочевского муниципального района (ул. Калинина, 5, с. Кочево, Пермский край, 619320) от 15.07.2009 № 1123 о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления Семнадцатого арбитражного от по А50П-933/2008 24.02.2009 делу № Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие в городе Кудымкаре от 22.12.2008 отказано в удовлетворении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 иска межотраслевого муниципального предприятия жилищно- коммунального хозяйства (далее − предприятие) к муниципальному образованию «Кочевский муниципальный район» Пермского края в лице его администрации (далее − муниципальное образование) о взыскании 836 698 рублей в порядке субсидиарной ответственности на основании статьи 56 Гражданского кодекса Российский Федерации и статьи 10 Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанции, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При принятии обжалуемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, суд апелляционной инстанции установил, что несостоятельность (банкротство) предприятия наступила по вине муниципального образования вследствие 3 действий последнего по изъятию большей части основных средств из хозяйственного ведения предприятия.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции о наличии оснований, предусмотренных законом, для привлечения муниципального образования к субсидиарной ответственности по долгам предприятия.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А50П-933/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья В.В.Тимофеев