519_74859 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11522/09 Москва 25 августа 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (414040, г. Астрахань, ул. Победы, д. 53/9) от 12.08.2009 № 04-31/19622 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 по делу № Астраханской области по предприятия города А06-2846/2008-24 заявлению Астрахани Арбитражного Муниципального «Астркоммунэнерго» к суда унитарного Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани о признании недействительным её решения от 17.03.2008 № 446.
Суд
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (414040, г. Астрахань, ул. Победы, д. 53/9) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 12.08.2009 № 04-31/19622 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 14.04.2009 по делу № А06-2846/2008-24 Арбитражного суда Астраханской области.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А06-2846/2008-24 Арбитражного суда Астраханской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 14.04.2009.
С заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.08.2009, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Одновременно с указанным заявлением инспекция представила ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того, инспекцией в нарушение пункта 1 части 2 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта не указано местонахождение истца по делу – МУП г.
Астрахани «Астркоммунэнерго», а также приложена неполная копия принятого по делу № А06-2846/2008-24 постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 (отсутствует страница).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
4 2. Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на Судья листах ______________ Г.Д.Пауль