135_75292 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8536/09 Москва Судья 25 августа 2009 г.
Высшего Н.И.Локтенко Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Таймырпрофстройсервис», г.Норильск, о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2007 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-12291/2007 по иску Управления социальной политики администрации города Норильска, г.Норильск, к общества с ограниченной ответственностью «Таймырпрофстройсервис», г.Норильск, о возмещении реального ущерба и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 штампу почтового отправления на конверте 13.08.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего 3 оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление ООО «Таймырпрофстройсервис» о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2007 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-12291/2007 возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.И.Локтенко