35_74819 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10995/09 Москва 25 августа 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Усть-Янскому району Республики Саха (Якутия) (м-он «Арктика», 28, п. Депутатский, Усть-Янский район, Республика Саха (Якутия), 678540) от 30.07.2009 № 05-02/5027 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2009 по делу № А58-1087/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2009 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГП «Типография» Усть-Янского улуса обратился арбитражный управляющий Мамруков Н.М. с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Усть-Янскому району Республики Саха (Якутия) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных расходов в сумме 232 076 рублей 50 копеек и вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2009 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.06.2009 определение суда первой инстанции от 19.01.2009 оставил без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, что нарушает единообразие в толковании норм права.
Изучив доводы уполномоченного органа и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 16.10.2006 ГП «Типография» Усть-Янского улуса от признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2006 конкурсным управляющим утвержден Мамруков Н.М.
Конкурсное производство завершено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2007.
Судом первой инстанции установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
3 Исходя из указанной нормы суды двух инстанций сделали обоснованный вывод, что в этом случае судебные расходы, возникшие при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении должника возлагаются на уполномоченный орган.
При этих условиях оснований для переоценки выводов, сделанных двумя судебными инстанциями, не имеется С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-1087/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев Судья В.В. Тимофеев