415_74921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10982/09 Москва 25 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (ул. Мира, 63, г. Новосибирск, 630024) от 04.08.2009 № 03-13/013803 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2008 по делу № А45-10991/2008-45/294 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили» (далее – общество) о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее – инспекция) от 07.04.2008 № 6674 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также её требования от 16.07.2008 № 1127 об уплате Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сумм недоимки, пени и штрафа за неуплату налога (с учетом уточненного требования).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2008 заявленные требования удовлетворены: решение инспекции от 07.04.2008 № 6674 (в части) и её требование от 16.07.2008 № 1127 признаны недействительными. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц или иных публичных интересов.
Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.
3 Арбитражным судом первой инстанции установлено, что общество осуществляло реализацию услуг по перевозке автомобильным транспортом товаров, экспортируемых из Российской Федерации и импортируемых в Российскую Федерацию, через российско-белорусский участок Государственной границы Российской Федерации. Общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 год и надлежащий пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставке 0 процентов.
Инспекцией не оспаривается факт оказания обществом указанных услуг, поступление на банковский счет общества валютной выручки.
Основанием для принятия инспекцией решения и выставления соответствующего требования послужило то, что, по мнению инспекции, в представленных копиях международных товарно-транспортных накладных отсутствуют необходимые отметки таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, следовательно, обществом не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.
Между тем, выводы судов основаны на нормах налогового законодательства, соответствуют сложившейся судебной практике.
Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрен порядок документального подтверждения налоговой ставки 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по перевозке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации (пункт 4 статьи 165 Кодекса).
Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, установил, что обществом в инспекцию представлены все предусмотренные данной нормой документы, в том числе, имеющие необходимые отметки таможенных органов.
4 Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут служить основанием для отмены судебного акта, вступившего в законную силу, поскольку фактически сводятся к иной оценке доказательств и установлению иных обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, которая определена главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, изучив доводы, изложенные в заявлении, с учетом принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-10991/2008-45-294 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции арбитражного суда от 22.12.2008 и постановления Западно-Сибирского округа Федерального от 04.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И. Бабкин Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ С.В. Сарбаш