39_74757 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11359/09 Москва 25 августа 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» от 12.08.2009 № 1-03-222784 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2005 по делу № А57-1405/05-21 по иску открытого акционерного общества ПК «Тепло» (г.Саратов) к МУ ДЕЗ по Волжскому р-ну г. Саратова о взыскании 8 856 676 рублей 84 копеек.
установил:
администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов», не участвующая в деле, обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2005 по делу № А57-1405/05-21 и с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на непривлечение ее к участию в деле № А57-1405/05-21 и на отсутствие сведений об оспариваемом решении от 04.04.2005, копия которого получена администрацией лишь 06.08.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Как следует из оспариваемого судебного акта, предъявление требований к субсидиарному должнику не заявлялось в деле № А571405/05-21 Арбитражного суда Саратовской области, администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» не является лицом, участвующим в указанном деле, и решение судом о её правах и обязанностях не принималось.
Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлению без рассмотрения.
Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2005 по упомянутому делу возвращается, у суда надзорной инстанции отсутствуют основания для проведения зачета 1 000 рублей, уплаченных по платежному поручению А57-3571/07-21 от 03.06.2009 № 358 по делу № (№ ВАС-8304/09), в счет оплаты государственной пошлины по настоящему заявлению.
Справка на возврат государственной пошлины выдана 22.07.2009.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» от 12.08.2009 № 1-03-22-2784 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2005 по делу № А57-1405/05-21 возвратить заявителю.
Приложение: - заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, приложенные к нему документы и конверт – всего на 16 листах;
(из них - подлинник справки на возврат государственной пошлины от 22.07.2009 № ВАС-8304/09 – на 1 листе и подлинник платежного поручения от 03.06.2009 № 358 – на 1 листе).
Судья ______________ Л.Г.Воронцова