Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

529_75201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10431/09 Москва Коллегия 26 августа 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-коммерческая фирма «Панда» (г. Астрахань) от 15.07.2009 о пересмотре в порядке надзора, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 по делу № А06-5701/2008-15 Арбитражного суда Астраханской области,

УСТАНОВИЛА:

общество коммерческая с фирма ограниченной «Панда» ответственностью (далее - общество) «Рекламнообратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Комитету имущественных отношений города Астрахани (далее - Комитет) о признании незаконным решения Комитета о возврате документов, выраженное в письме от 24.07.2008 № 01-4110, о признании незаконным бездействия Комитета по исполнению вступивших в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 решения суда по делу № А06-6457/2007 и об обязании Комитета в течении месяца со дня получения решения суда в письменной форме в соответствии с действующим законодательством принять решение по заявкам в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций общества, поданным 5 и 6 сентября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, заявление общества удовлетворено частично: решение Комитета о возврате документов, выраженное в письме от 24.07.2008 № 01-4110, было признано незаконным, в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 отменены, заявление общества удовлетворено частично: Решение Комитета о возврате документов, выраженное в письме от 24.07.2008 № 01-4110 отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права и неверную оценку обстоятельств дела Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что не все обстоятельства дела исследованы судами и им не была дана правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А06-5701/2008-15 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 отказать.

Председательствующий судья А.Е.Березий Судья Е.И.Андреев Судья М.Ф.Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru