270_75178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10855/09 Москва 26 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стиль» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 по делу № А45-20134/2008-52/529, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Стиль» (г. Новосибирск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новосибирской таможни (г. Новосибирск; далее – таможня) от 03.10.2008 № 10609000-362/2008 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2008 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, постановление таможни признано недействительным и отменено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.06.2009 отменил постановление апелляционной инстанции от 24.02.2009 и оставил в силе решение первой инстанции от 15.12.2008.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении требований общества, исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А45-20134/2008-52/529 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий