Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_75012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10260/09 Москва 26.08.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ЭКООЙЛ» (644035, г.

Омск, пр. Губкина, 13) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 по делу № А46-16335/2008 Арбитражного суда Омской области по заявлению закрытого акционерного общества «ЭКООЙЛ» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 25.07.2008 №№ 3807-3814.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество «ЭКООЙЛ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее – инспекция) о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 25.07.2008 №№ 3807-3814.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2008 заявленное требование удовлетворено.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2009 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд, из оценив обстоятельств доводы инспекции налогового спора, и общества пришёл к и выводу исходя о том, что инспекцией не был нарушен 60-дневный срок, установленный статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения о взыскании с общества сумм налогов и пеней, и, соответственно, выставления на основании решения инкассовых поручений от 25.07.2008 №№ 3807-3814. Вывод суда мотивирован наличием препятствовавших взысканию налогов и пеней обеспечительных мер, принятых по делу № А46-17772/2006 Арбитражного суда Омской области и отмененных 25.06.2008.

Постановлением от 18.05.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2009 оставил без изменения, поддержав позицию суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судебными актами прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности в связи с нарушением ими норм права.

3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А46-16335/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 отказать.

Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Т.В. Завьялова Судья Г.Д. Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru