517_75318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10428/09 Москва 26 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Краевого «Мотыгинское государственного лесничество» (ул.
Дачная, бюджетного д.
10, учреждения п.
Мотыгино, Красноярский край, 663464; далее – КГУ «Мотыгинское лесничество») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-1065/2008 по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Мотыгинское лесничество» к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ул.
40 лет Октября, д. 1, г. Лесосибирск; далее – ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс») о взыскании 878 838 рублей по договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 аренды участков лесного фонда для заготовки древесины от 07.07.2006 № 18.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в пользу КГУ «Мотыгинское лесничество» взыскано 965 рублей 51 копейка пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2008 отменено. Принят новый судебный акт. С ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в пользу КГУ «Мотыгинское лесничество» взыскано сумма задолженности в размере 864 914 рублей, пени в размере 13 294 рубля.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 13.11.2008 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального арбитражного от решение 05.05.2009 суда Восточно- Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 в части взыскания с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» 965 рублей 51 копейки пени отменено. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2008 и постановление Третьего апелляционного суда от 22.01.2009 оставлены без изменения.
арбитражного 3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Восточно-Сибирского Федерального арбитражного суда округа от 05.05.2009 в порядке надзора КГУ «Мотыгинское лесничество» указывает на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, просит оспариваемые судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в ином составе судей.
Заявитель ссылается на неправильное применение судами норм, регулирующих уплату арендной платы.
КГУ «Мотыгинское необоснованный вывод лесничество» судов, что также указывает уполномоченным лицом на на предъявление иска является Федеральное агентство лесного хозяйства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам 4 Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Суд кассационный инстанции, отказывая в удовлетворении требования, указал, что КГУ «Мотыгинское лесничество» не имеет права на иск, включая право на предъявление требования о взыскании пени за периоды с 27.02.2007 по 14.12.2007, с 15.02.2008 по 14.04.2008, по следующим основаниям..
Предметом иска является взыскание задолженности по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда для заготовки древесины от 07.07.2006 № 18 в части платежей, которые подлежали перечислению в бюджет Красноярского края, а также пени на данную задолженность.
Согласно Закону Красноярского края от 08.12.2006 № 1 «О краевом бюджете на 2007 год» платежи за пользование лесным фондом и лесами иных категорий в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, лесные подати в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, являются доходами краевого бюджета.
Полномочия КГУ «Мотыгинское лесничество» на обращение от имени Красноярского края в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате за пользование участками лесного фонда для заготовки древесины не подтверждены ни уставом учреждения, действовавшего на момент обращения в суд, ни иными доказательствами.
Судом, также установлено, что документов, подтверждающих право на получение учреждением арендной платы, подлежащей зачислению в бюджет Красноярского края, КГУ «Мотыгинское лесничество» также не представлено.
5 Администратором данных доходов краевого бюджета является Агентство лесной отрасли администрации Красноярского края.
На момент обращения в суд КГУ «Мотыгинское лесничество» стороной по договору аренды от 07.07.2006 № 18 также не являлось, так как при переоформлении данного договора в соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации арендодателем указано Федеральное агентство лесного хозяйства.
Поскольку суд обоснованно признал, что КГУ «Мотыгинское лесничество» не является надлежащим истцом по предъявленным им требованиям, иные доводы, приводимые заявителем в надзорной жалобе, не могут повлиять на оценку принятых по делу и оспариваемых заявителем судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-1065/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Е.М.Моисеева