Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_75558 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10317/09 Москва Коллегия 26 августа 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Обьнефтегазгеология», г.Сургут, от 03.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-25395/07-102-281 по иску открытого акционерного общества «Обьнефтегазгеология», г.Сургут, к обществу с ограниченной ответственностью «Ланрус-Недра», г.Москва, о взыскании 30 750 253 руб. задолженности.

Суд

установил:

ОАО "Обьнефтегазгеология" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ланрус-Недра" о взыскании 15 529 981 руб.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 23 коп. задолженности за выполненные работы по бурению скважины № 34П (этап № 3 и № 4) по договору от 29.12.2003 № 422 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Ланрус-Недра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском о признании незаключенным договора от 29.12.2003 № 422 15 801 553 руб.

и взыскании 75 коп.

с ОАО задолженности, а "Обьнефтегазгеология" также о понуждении ОАО "Обьнефтегазгеология" произвести работы по ликвидации поисковооценочной скважины № 34 на Пайсятском лицензионном участке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2008 первоначальный иск удовлетворен, с ООО "Ланрус-Недра" в пользу ОАО "Обьнефтегазгеология" взыскано 15 529 981 руб.

23 коп.

задолженности. Встречные исковые требования ООО "Ланрус-Недра" удовлетворены в части признания незаключенным договора от 29.12.2003 № 422, в остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение от 09.09.2008 изменено. В части взыскания с ООО "Ланрус-Недра" 15 529 981 руб.

23 коп.

в пользу ОАО решение отменено, "Обьнефтегазгеология" в удовлетворении первоначального иска в этой части отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ОАО "Обьнефтегазгеология" в пользу ООО "Ланрус-Недра" взыскано 9 138 464 руб. 55 коп. задолженности. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 постановление апелляционной инстанции от 23.01.2009 оставлено без изменения.

Суд установил, что 29.12.2003 сторонами подписан договор № 422 на строительство поисково-оценочных скважин, в котором отсутствует 3 согласованное сторонами условие о сроке выполнения работ по строительству скважины № 34П, являющееся существенным условием договора строительного подряда, в связи с чем в силу статей 432, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор незаключенным.

Суды апелляционной и кассационной инстанций установили факт выполнения истцом строительных работ и принятия результата этих работ ответчиком на общую сумму 6 081 757 руб. В счет оплаты работ ответчик перечислил истцу 15 220 221 руб. 55 коп.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, разница между суммой полученных истцом от ответчика денежных средств и стоимостью принятых ответчиком от истца работ составляет неосновательное денежное обогащение истца, в связи с чем удовлетворили встречные исковые требования в части взыскания 9 138 464 руб. 55 коп. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-25395/07-102-281 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru