110_75255 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10491/09 Москва Коллегия 26 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шевелева Д.Ф.
от 11.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского возвращении кассационной жалобы по округа делу от № 18.05.2009 о А27-7490/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области по иску индивидуального предпринимателя Шевелева Д.Ф. (г. Белово, далее – предприниматель) к индивидуальному предпринимателю Бурнаевой Н.Л. (г. Белово) о возмещении ущерба в сумме 42 735 рублей 80 копеек (с учетом уточнения).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – Шевелева Н.И.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
Кассационная жалоба предпринимателя в силу положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения Федеральным арбитражным судом ЗападноСибирского округа и в последующем в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением от 17.03.2009 возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 18.05.2009 повторно поданная кассационная жалоба предпринимателя возвращена ему в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств, что срок на кассационное обжалование пропущен по объективным, независящим от заявителя причинам, препятствующим ему обратиться с кассационной жалобой в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названного определения предприниматель просит его отменить, ссылаясь на наличие объективных причин пропуска срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование довода, опровергающего правомерность принятия судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы, предприниматель ссылается на ошибочное представление суду при первичном обращении с кассационной жалобой квитанции об уплате государственной пошлины от имени Шевелевой Н.И.
3 Между тем, причиной возврата ранее поданной кассационной жалобы предпринимателя явилось неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Согласно оспариваемому определению кассационной инстанции надлежаще оформленная жалоба подана 14.04.2009 с приложением документов, оформленных после истечения предоставленного судом срока для устранения недостатков и возврата первоначальной жалобы.
Таким образом, вывод суда кассационной инстанции о правомерности возврата заявителю кассационной жалобы на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А27-7490/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.П.Харчикова