Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_75187 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10690/09 Москва 26 августа 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Мурашова А.В.; ООО «Холдинговая компания «Эксмаурал»; ИП Никитченко С.Л.; ООО «Финансовая компания «Промтекс» о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2008 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 29.01.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.04.2008 Федерального арбитражного суда Свердловской Уральского области № округа по делу Арбитражного суда А60-7974/2008-С5 по заявлению предпринимателей Мурашова А.В. и Никитченко С.Л., ООО "ХК "Эксмаурал", ООО "ФК "Промтэкс" к территориальному отделу N 15 Управления Роснедвижимости по Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий управления Роснедвижимости, выразившихся в утверждении землеустроительного дела, содержащего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 материалы межевания и карту (план) земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пос. Горный Щит, ул. Буденного, д. 80, а также обязании управления Роснедвижимости устранить нарушение прав заявителей путем отмены утверждения данного землеустроительного дела (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

общество с ограниченной ответственностью "Городской кадастровый центр", ООО "Железнодорожное".

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что распоряжение главы г. Екатеринбурга от 16.05.2006 N 1475-р, которым утвержден проект земельного участка ООО "Железнодорожный", является действующим. При таких обстоятельствах суд признал, что действия территориального отдела N 15 Управления Роснедвижимости по Свердловской области, утвердившего материалы межевого дела, в котором отражен технический этап землеустройства привязка определенных главой г. Екатеринбурга в распоряжении от 16.05.2006 N 1475-р границ земельного участка к местности, соответствуют действующему законодательству. Также суд признал отсутствие нарушения прав заявителей при осуществлении указанных действий территориальным отделом N 15 Управления Роснедвижимости по Свердловской области, так как не представлено доказательств, подтверждающих в установленном порядке право собственности 3 заявителей на объекты недвижимости, находящиеся на спорном земельном участке.

С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-7974/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2008 Арбитражного суда Свердловской области, постановления 4 от 29.01.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru