517_75171 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10841/09 Москва 26 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества градостроительная с ограниченной компания» (г.
ответственностью Санкт-Петербург) от «Уфимская 03.08.2009 № 03/09_НЖ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2008 по делу № А07-6456/2008-ГХВШ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Уфимская градостроительная компания» (далее – общество) к потребительскому гаражному кооперативу «Липка» (г. Уфа) (далее – кооператив) об устранении препятствий по осуществлению владения и пользования земельным участком площадью 23865 кв. м. с кадастровым номером 02:55:02 01 05:0715, расположенным по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, относительно ориентира ул. Шафиева, 1, и обязании ответчика освободить земельный участок площадью 290 кв. м с кадастровым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 номером 02:55:02 01 05:0182 (Б), вошедший в состав вышеуказанного земельного участка, путем демонтажа и вывоза металлических гаражей, ограждений и иных временных сооружений за пределы земельного участка.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 28.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на то, что суд кассационной инстанции необоснованно не принял его отказа от иска.
В соответствии с нормами части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство об отказе от иска, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
При этом, как следует из постановления кассационной инстанции, суд согласился с доводами кооператива, что удовлетворение судом ходатайства истца, нарушит права кооператива и его членов, поскольку повлечет отмену принятых по делу судебных актов, которыми истцу было отказано в удовлетворении его искового требования.
3 Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-6456/2008-Г-ХВШ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Е.М.Моисеева