559_75085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10396/09 Москва 26.08.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РН – Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (352800 Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Сочинская, 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 по делу № А-32-1053/2009-33/20 Арбитражного суда Краснодарского края по ходатайству «РН – общества Туапсинский с ограниченной нефтеперерабатывающий ответственностью завод» о принятии обеспечительных мер.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РН – Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о принятии обеспечительных мер в связи с рассмотрением заявления общества о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее – инспекция) от 07.10.2008 № 06-22/1486, предусматривающего доначисление суммы акциза, начисление соответствующей суммы пени и взыскание штрафа, от 07.10.2008 № 06-22/8 в части отказа в возмещении акциза, а также требования от 29.12.2008 № 76.
Определением суда первой инстанции от 19.01.2009 приостановлено действие решения инспекции от 07.10.2008 № 06-22/1486 и требования от 29.12.2008 № 76 об уплате налога, сбора, пени и штрафа до принятия решения по делу № А-32-1053/2009-33/20 Арбитражного суда Краснодарского края.
Принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что предоставленная обществом в качестве встречного обеспечения безотзывная банковская гарантия покрывает суммы доначисленного инспекцией налога, начисленной пени, взыскиваемого штрафа, соответствует балансу материальных интересов сторон, и непринятие обеспечительных мер может повлечь списание денежных средств со счёта общества в бесспорном порядке, затруднив впоследствии немедленное исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.05.2009 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2009 отменено.
Отменяя определение о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции согласился с доводами инспекции о том, что предоставленное обществом встречное обеспечение в виде безотзывной банковской гарантии не обеспечивает исполнение обществом в будущем своих обязательств по уплате налогов в бюджет. По мнению 3 суда, суд первой инстанции не учёл, что безотзывная банковская гарантия подписана от имени открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» заместителем директора и главным бухгалтером филиала этого банка, и в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие полномочия указанных лиц. Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, банковская гарантия выдана с нарушением законодательства об акционерных обществах, а также порядка выдачи банковских гарантий, предусмотренного положением о филиале открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов».
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение этим судебным актом норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009, выводы судов, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах. Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра 4 оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегия судей также не усматривает.
Ссылка общества в заявлении на иную арбитражную практику является несостоятельной, поскольку она принята по результатам рассмотрения арбитражными судами дел с иными фактическими обстоятельствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А-32-1053/2009-33/20 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.Г.Вышняк Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина