470_75755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11296/09 Москва 27 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А.Наумов, судьи С.М.Петрова, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России № 3 по городу Краснодару (ул. Ставропольская, д. 75/5, г. Краснодар, 350001) от 06.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-24621/2007-12/378 по заявлению ООО «Гравитон» (ул. Октябрьская, д. 22, г. Краснодар, 350063) к Инспекции ФНС России № 3 по городу Краснодару о признании незаконным решения инспекции от 24.09.2007 № 627.
Другие лица, участвующие в деле: Инспекция ФНС России № 4 по городу Краснодару.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО «Гравитон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 24.09.2007 № 627 в части отказа в возмещении 194 468 рублей налога на добавленную стоимость.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов, не перечисливших в бюджет налог на добавленную стоимость, перечисленный обществом.
Между тем суды, оценив доказательства, установили, что общество представило все документы, необходимые для возмещения налога на добавленную стоимость. Исходя из конкретных обстоятельств, суды 3 признали, что общество подтвердило наличие у него права на возмещение налога.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации Арбитражного по основаниям, процессуального предусмотренным кодекса Российской Федерации, наличие которых коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-24621/2007-12/378 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Наумов Судья ______________ С.М.Петрова Судья ______________ А.А.Поповченко 4