245_75603 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11082/09 Москва 27 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Вымпел- Коммуникации» (Москва) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2008 по делу № А03-13413/2008-4, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Вымпел- Коммуникации» в лице Барнаульского филиала (г. Барнаул, далее – общество) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должников – физических лиц Павловой Л.А. (г. Барнаул, далее – судебный пристав-исполнитель) от 20.11.2008 о розыске и наложении ареста на имущественное право должника Величко Натальи Сергеевны (г. Барнаул, далее – Величко Н.С., должник) на получение услуг связи.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2008, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 33915, возбужденного на основании исполнительного листа от 16.05.2008 № 2-1332/08, выданного Ленинским районным судом города Барнаула на взыскание с Величко Н.С.
в пользу открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» 7 138 рублей 94 копеек, вынесено постановление от 20.11.2008 о розыске и наложении ареста на имущественное право должника на получение услуг связи.
3 Полагая, что указанным постановлением судебного приставаисполнителя нарушены права общества в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в суд с данным заявлением.
Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь статьями 27, 150, 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку заявителем обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя, связанное с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, то спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Иное толкование процессуального кодекса заявителем положений Российской Федерации Арбитражного и Закона об исполнительном производстве, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную 4 299 отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено статьей 304 лишь при Арбитражного наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-13413/2008-4 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина