470_75751 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11292/09 Москва Коллегия 27 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А.Наумов, судьи С.М.Петрова, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару (ул. Пушкина, д. 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167981) от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-7381/2008 по заявлению ООО «Авторесурс Груп» (ул. Пушкина, д. 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) к Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару о признании недействительным решения инспекции.
Суд
установил:
ООО «Авторесурс Груп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару (далее - инспекция) от 25.06.2008 № 22813 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 05.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на непредставление обществом истребованной у него информации.
Между тем судами установлено, что общество информацией и документами, которые у него запрошены инспекцией, не располагает.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды учли положения статей 93.1, 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда статьей Российской 304 Федерации Арбитражного по основаниям, процессуального предусмотренным кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А29-7381/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 05.05.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Наумов Судья ______________ С.М.Петрова Судья ______________ А.А.Поповченко