Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_75670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11710/09 Москва 27 августа 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Петроинвест» (г.Петрозаводск) от 18.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2009 по делу № А26-7376/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по тому же делу по иску ИП Косяченко А.В. (г.Петрозаводск) к ЗАО «Петроинвест» о взыскании 90 000 рублей.

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов представителем ЗАО «Петроинвест» (по доверенности) не подписано.

Кроме того, сама доверенность к материалам надзорного производства не приложена, о чем экспедицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт от 25.08.2009 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

На этом основании заявление не принимается и подлежит возвращению.

Государственная пошлина (одна тысяча рублей), уплаченная заявителем по чеку-ордеру Северо-Западного Банка Сбербанка РФ от 22.07.2009 за подачу кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не может быть возвращена, поскольку не перечислена на кор./счет Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Петроинвест» (г.Петрозаводск) от 18.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2009 по делу № А26-7376/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по тому же делу с приложением (всего на 14 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru