519_75413 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11045/09 Москва 27 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 46) от 2009 г. № 04-18/ о пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-13776/08-38, постановления от 20.01.2009 Двенадцатого и арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Федерального Поволжского округа от 30.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Джафарова И.А.
о.
(404110, г. Волжский, пр. Ленина, д. 64) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным её решения от 09.06.2008 № 2642.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Джафаров И. А.
о.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу.
Волжскому Волгоградской области (далее – инспекция) от 09.06.2008 № 2642.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.04.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.
При этом инспекция оспаривает правомерность применения налоговых вычетов по ряду контрагентов предпринимателя, ссылаясь на недостаточное исследование судами обстоятельств дела и нарушение единообразия судебной практики.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом исследования судебных инстанций, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами 3 фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-13776/08-38 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008, постановления от 20.01.2009 Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина