148_85278 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12333/09 Москва 7 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного предприятия «Авангард» (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан) от 28.08.2009 № 011-09-172 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 по постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и Федерального арбитражного суда постановления делу № А07-16524/2008-А-ГНГ, Уральского округа от 28.05.2009 по тому же делу по заявлению федерального казенного предприятия «Авангард» (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, далее – предприятие) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Черномырдина Е.А. (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, далее – судебный пристав-исполнитель), выразившегося в неисполнении пункта 6 распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 № 1146-р «О федеральном казенном предприятии «Авангард», статьи 23 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», статьи 52 Федерального закона от 02.12.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), а также об обязании судебного пристава-исполнителя произвести замену должника – производственного объединения «Авангард» (далее – объединение) на Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации; о прекращении исполнительных производств от 18.06.2001 № 1-941 и от 22.04.2008 № 24/41650/4634/1/2008 на основании пункта 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве (с учетом изменения заявленных требований).
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Траст-С» (Москва, далее – общество).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008, оставленным без изменений постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009, в удовлетворении заявленный требований отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об 3 отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, судебным приставом исполнителем на основании исполнительных листов от 14.11.2000 № 197958 и от 20.09.1996 № 10-331, выданных Арбитражным судом города Москвы по делам № 10-331 и № А40-18056/00-10-160 на взыскание с объединения в пользу Акционерного коммерческого банка развития нефтехимической промышленности «Нефтехимбанк» (далее – банк) 81 502 131 рубля 75 копеек долга, 20 925 068 процентов и 41 745 рублей государственной пошлины, возбуждены исполнительные производства от 18.06.2001 № 1-941 и от 22.04.2008 № 24/41650/4634/1/2008.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2003 по делу № А40-2051/03-ип-10 произведена замена взыскателя – банка на общество с ограниченной ответственностью «Траст-С» по судебным актам по делам № 10-331, А40-18056/00-10-160.
На основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 судебным приставом-исполнителем постановлением от 03.06.2008, вынесенного в рамках исполнительного производства от 18.06.2001 № 1-941, произведена замена должника – объединения на предприятие.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Закона об исполнительном производстве, а также учитывая определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2008 по делу № А40-10-331, которым отказано в удовлетворении заявления предприятия о его замене на Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации или на 4 Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, суды пришли к выводу, что в отстутствие судебного акта, устанавливающего иного должника по спорным исполнительным листам, бездействие судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям закона, поскольку замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, осуществляется судебным приставом-исполнителем только на основании судебного акта арбитражного суда.
Подобная правовая позиция отражена в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».
Суды также установили отсутствие оснований, предусмотренных статьей 43 Закона об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства.
Иное толкование процессуального кодекса заявителем положений Российской Федерации Арбитражного и Закона об исполнительном производстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-16524/2008-А-ГНГ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 5 Арбитражного суда постановления Восемнадцатого от и 17.02.2009 Республики постановления Башкортостан арбитражного Федерального от 02.12.2008, апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ С.П. Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина