387_85186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10749/09 Москва Коллегия судей Высшего 07 октября 2009 г.
Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного профессионального гуманитарный образовательного образования университет» (далее учреждения высшего «Российский государственный - государственный Российский гуманитарный университет) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановлений от 16.01.2009 и от 03.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.05.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А4019634/08-59-182 Арбитражного суда города Москвы по иску агентства к Департаменту имущества г. Москвы, Главному управлению федеральной регистрационной службы по г. Москве, ООО «ЯММИКС» и ООО Мистраль» с участием в качестве третьих лиц Российского государственного гуманитарного университета, Федерального агентства по образованию, Федеральной службы по надзору в сфере массовых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, Правительства Москвы, Комитета по культурному наследию г. Москвы об освобождении нежилых помещений в ансамбле зданий, расположенных по адресу: г.
Москва, ул. Никольская, д. 15.строение 1.
Суд
установил:
в обоснование указанного требования истец сослался на неправомерное использование ответчиками федерального имущества.
В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 и вступившими в законную силу судебными актами с по делу № А40-13366/07-6-111 (решением от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 15.10.2007 и от 21.07.2008), спорные строения относятся к объектам исторического и культурного наследия и являются федеральной собственностью.
Несмотря на то, что решение о включении зданий в перечень объектов, подлежащих передаче г. Москве Правительством Российской Федерации не принималось, как то предусмотрено пунктом 2 статьи 63 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) Федерации», 29.12.2001 на спорные здания народов Российской зарегистрировано право собственности г. Москвы, а сами здания переданы в оперативное управление Москомнаследию.
По согласованию с Департаментом имущества г. Москвы 01.04.2003 Москомнаследие заключило с ООО «ЯММИКС» охранно-арендный договор, впоследствии был заключен договор субаренды между ООО «ЯММИКС» и ООО «Мистраль».
Полагая регистрацию имущество неправомерной, 03.10.2002 обратилось в права собственности Минимущество Высший на Российской Арбитражный Суд федеральное Федерации Российской 3 Федерации с иском о признании права федеральной собственности на спорные здания.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2007 № 9631/02 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, который решением от27.06.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворил (дело №13366/07-6-111).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 г. по делу № А40-19634/08-59-182 исковые требования Федерального агентства по управлению федеральным имуществом удовлетворены (правопреемник Минимущества РФ).
Постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.01.2009 и от 03.02.2009, рассмотревшей дело по правилам суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.05.2009, решение отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
При этом суды исходили из следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – реестр прав) по состоянию на 12.08.2008 в реестре прав за № 77-01/30-857/2004-118 от 11.11.2004 зарегистрированы ограничения (обременения) права в виде аренды с ООО «ЯММИКС» (арендатор) на срок по 07.07.2011 г.
По мнению суда кассационной инстанции, Российская Федерация как собственник спорных объектов недвижимого имущества в лице специально уполномоченных на то государственных органов должна была узнать о нарушении своих прав собственника не ранее 11.11.2004.
Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В частности, по его мнению, течение срока исковой давности для предъявления настоящего иска было прервано подачей иска о признании 4 права федеральной собственности на указанные объекты недвижимого имущества, поэтому начало течения срока давности следует исчислять с момента признания за Российской Федерацией права собственности на указанное недвижимое имущество.
Изучив материалы дела, доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Оценка обстоятельств, приведенных заявителем в рассматриваемой жалобе, произведена судом апелляционной инстанции с учетом требований действующего законодательства.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную названным Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-19634/08-59-182 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановлений от 16.01.2009 и от 03.02.2009 постановления Девятого от арбитражного 12.05.2009 апелляционного Федерального суда арбитражного и суда Московского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья А.М. Хачикян Судья И.А.Подъячев 5 Судья И.А.Подъячев