48_85206 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13250/09 Москва 7 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю.Горячевой, судей Т.Н. Нешатаевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Республике Федеральной Татарстан от 14.09.2009 № ЛШ-06/8525 от 25.02.2009, антимонопольной службы (ул. Московская, о по д. 55, Казань, 420021) пересмотре в порядке надзора решения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 по делу № А65-26591/2008-СА 3-44 Арбитражного суда Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (ул. Восход, д. 2а, Казань, 420095, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы по Республике Татарстан (далее – управление) от 11.12.2008, которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 19.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом НовоСавиновского района г. Казани» (ул. Четаева, 17, Казань, 420126).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009, заявление общества удовлетворено, постановление управления признано незаконным и отменено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, управление просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение и неправильное установление судами фактических обстоятельств дела, а также неправильное истолкование судами части 2 статьи 2.1 и части 5 статьи 19.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение 3 оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав общпризнанным и свобод принципам и человека и гражданина согласно нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, управление направило обществу запрос о представлении договора, заключенного с конкретным юридическим лицом на размещение рекламных конструкций по конкретному адресу.
Однако при рассмотрении спора в суде выяснилось, что договор у общества был заключен с другим юридическим лицом.
В связи с этим суды сделали обоснованный вывод, что общество не имело возможности представить истребуемый антимонопольным органом договор, а потому не может быть подвергнуто административной ответственности.
Установленные судами фактические обстоятельства управлением в заявлении в порядке надзора не опровергнуты.
Доводы управления о том, что упомянутые юридические лица должны рассматриваться как одно и тоже лицо с учетом сходности их названия, общего адреса и одного директора, положениям законодательства не соответствуют.
Иные аргументы управления направлены, по существу, на ревизию установленных судами фактических обстоятельств и сводятся к несогласию с правовыми выводами судов. Между тем переоценка фактов не относится к компетенции суда надзорной инстанции и не является основанием для пересмотра судебных актов по делу в порядке надзорного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-26591/2008-СА 3-44 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.Ю. Горячева Судья ______________ Т.Н. Нешатаева Судья ______________ С.В. Сарбаш