763_85174 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12512/09 Москва Коллегия 7 октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Ижевска от 02.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2009 по делу № А71-11543/2008-Г3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» (г. Ижевск, далее – общество «Региональный энергосбытовой комплекс») к обществу с ограниченной ответственностью «АССО-МАСТЕР» (г. Ижевск, далее – общество «АССО-МАСТЕР»), администрации города Ижевска (г. Ижевск, далее – администрация) о взыскании 29 820 рублей задолженности за поставленную в период с мая по декабрь 2007 года электрическую энергию Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.
Суд
установил:
решением суда постановлениями от 24.02.2009, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, с администрации в пользу общества «Региональный энергосбытовой комплекс» взыскано 29 820 рублей долга, в иске к обществу «АССОМАСТЕР» отказано.
Суды со ссылкой на положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 122-ФЗ) пришли к выводу об обязанности администрации произвести оплату за фактически потребленную жилыми домами электрическую энергию.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что 01.01.2005 между обществом «АССОМАСТЕР» (потребитель) и обществом «Региональный энергосбытовой комплекс» (гарантирующий поставщик) заключен договор № 2437, по которому осуществлялось энергоснабжение жилых домов.
На отношений основании распоряжения Удмуртской Республики Министерства от имущественных 14.03.2007 № 414-р и утвержденного распоряжением последнего от 25.04.2007 № 700-р передаточного акта находившиеся в государственной собственности Удмуртской Республики и на балансе открытого акционерного общества «Удмуртлестоппром» объекты жилого фонда переданы в собственность муниципального образования «город Ижевск» по состоянию на 01.03.2007.
Неоплата поставленной в жилые дома в период с мая по декабрь 2007 года электрической энергии явилась основанием для предъявления обществом «Региональный энергосбытовой комплекс» настоящего иска.
Доводы заявителя о том, что он не является собственником жилых домов и стороной договора от 01.01.2005 № 2347 и поэтому долг за электрическую энергию подлежит взысканию с общества «АССОМАСТЕР» как с управляющей организации, не принимается.
Согласно положениям части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерацию.
Разрешая спор, суд исходил из того, что с даты утверждения распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 25.04.2007 № 700-р передаточного акта собственником жилых домов стало муниципальное образование, которое в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате 4 электрической энергии.
При этом суд также указал на прекращение с 01.03.2007 действия договора на отпуск и потребление электрической энергии между Люкшудьинским ЛПХ филиалом ОАО «Удмуртлестоппром» и обществом «АССО-МАСТЕР» ввиду передачи объектов жилого фонда из государственной в муниципальную собственность и последовавшее расторжение последним договора от 01.01.2005 № 2347.
Поэтому установив факт осуществления электроснабжения объектов жилого фонда, суды пришли к выводу об обязанности муниципального образования произвести оплату за фактически потребленную в спорный период электрическую энергию.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод заявителя относительно его ненадлежащего извещения о рассмотрении дела в суде первой инстанции проверялся судами апелляционной и кассационной инстанций и был отклонен как несостоятельный.
Суды сослались на наличие в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления, направленного в адрес администрации судом первой инстанции, в связи с чем пришли к выводу о соблюдении последним требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного 5 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-11543/2008-Г3 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.А.Ксенофонтова