196_85295 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12663/09 Москва 7 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Лафарж Цемент», г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 по делу №А40 90332/08-41-860, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мосрегионгаз», г. Москва, к открытому акционерному обществу «Лафарж Цемент» о взыскании 168 719 321 рубля 44 копеек неустойки за выбранный сверх договорных объемов природный газ.
Суд
установил:
решением от 26.02.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого 05.06.2009 постановлением и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Московского округа от 31.08.2009, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 8 500 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, между сторонами был заключен договор поставки газа от 19.07.2007 №61-4-1159/08, в соответствии с условиями которого общество «Мосрегионгаз» (поставщик) приняло на себя обязательства поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а общество «Лафарж Цемент» (покупатель) получать (выбирать) и оплачивать газ в объемах, определенных настоящим договором, и по ценам, устанавливаемым в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
При заключении договора стороны пришли к соглашению о взыскании с покупателя штрафа в виде применения коэффициента к стоимости газа размере 1,9 (с 15 апреля по 15 сентября) и 1,5 (с 16 сентября по 14 апреля) (пункт 3.5. договора).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество «Мосрегионгаз» ссылалось на перерасход выбранного обществом «Лафарж Цемент» газа в январе-августе 2008 года, 3 в результате чего был начислен штраф в размере 168 719 321 рубля 44 копеек.
Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов (пункт 5).
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судами установлено, что при подписании договора от 19.07.2007 №61-4-1159/08 между сторонами не было разногласий относительно пункта 3.5, оформленных в соответствии с требованиями статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования в части, суды, со ссылками на положения статей 309, 310, 329, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила поставки газа, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, пришли к выводу о соответствии условий пункта 3.5 договора поставки газа от 19.07.2007 №61-4-1159/08 требованиям гражданского законодательства.
Судами указано, что предусмотренные оспариваемым договором штрафные коэффициенты являются мерой ответственности за нарушение сторонами договорных обязательств и не противоречат положениям пункта 17 Правил поставки газа, которые в свою очередь рассматриваются как элемент ценообразования.
При этом суд, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав начисленную истцом неустойку 4 явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, а также приняв во внимание, что перерасход газа оплачивался ответчиком с повышающим коэффициентом 1,5, уменьшил размер неустойки до 8 500 000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-90332/08-41860 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина