4_85466 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10130/09 Москва 8 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 по делу № А04-6890/08-25/163,
установила:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (г. Благовещенск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольный орган) от 15.08.2008 и предписания от 15.08.2008 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Оспариваемым решением антимонопольного органа общество признано нарушившим пункт 3 часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Обществу предписано внести изменения в договор энергоснабжения от 01.07.2007 № ТУООЭ0000338, приведя пункт 6.3 договора в соответствие с пунктом 70 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ЗДП «Джелтула» (Тындинский район, Амурская область).
Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверка материалов дела и принятых по нему судебных актов показала, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Суды трех инстанций пришли к выводу о недоказанности антимонопольным органом факта навязывания невыгодных условий договора энергоснабжения и о наличии в действиях общества нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона «О защите конкуренции», Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами электрической энергии функционирования в переходный розничных период, рынков утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А04-6890/08-25/163 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.11.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий