148_85523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12545/09 Москва 8 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кам-Юр-Сервис» (пос. Пионерский, Камчатский край) от 07.09.2009 № 2009-09-02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.02.2009 по делу № А24-5250/2008 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по тому же делу по иску «Кам-Юр-Сервис» общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Кам-Юр-Сервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Эколит» г. Петропавловск-Камчатский (далее – ООО «Эколит») о взыскании 140 980 рублей 65 копеек долга за оказанные услуги по правовому обслуживанию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 191 рубля 62 копеек за период с 10.01.2006 по 02.02.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
оспариваемыми судебными актами в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Кам-Юр-Сервис» указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильную оценку представленных в дело доказательств.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов 01.05.2005 между ООО «Кам-ЮрСервис» (исполнитель) и ООО «Эколит» (заказчик) было подписано соглашение, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по правовому обслуживанию ООО «Эколит», ООО «Зодчие», ИП Мылов, а заказчик -оплачивать оказанные услуги путем предварительной оплаты наличными в период с 1-го по 5-ое число каждого месяца в сумме 33 000 рублей.
Ссылаясь на наличие у ООО «Эколит» задолженности по соглашению об оказании правовых услуг, ООО «Кам-Юр-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований исполнитель представил в суд акт приема-передачи документации общества от 09.01.2006, акт приемапередачи юридических дел от 09.01.2006, ведомость учета ежемесячной оплаты услуг, решения суда общей юрисдикции, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2005.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом 3 документы, суды пришли к выводу, что совокупность представленных по делу доказательств не отвечает требованиям относимости, достоверности, допустимости и достаточности, вследствие чего, не позволяет установить факт оказания исполнителем услуг по соглашению от 01.05.2005 за спорный период и признать обоснованность предъявленных истцом требований.
Представленные исполнителем доказательства не подтверждают выполнение услуг, предусмотренных п.1.1 соглашения, а также принятие результата выполненных услуг ООО «Эколит».
Доводы заявителя были предметом изучения судов первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку.
Иная оценка заявителем представленных в дело доказательств сама по себе не является основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Переоценка фактических обстоятельств дела и доказательств по делу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-5250/2008 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья С.П. Бондаренко Судья М.В. Пронина