660_85779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13756/09 Москва 8 октября 2009 г.
Судья Е.
Н.
Высшего Зарубина Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Содействие» (ул. Российская, 36, г. Челябинск, 454006) от 30.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2009 по делу № А76-6508/2008-59-193/4, постановления Восемнадцатого от и 16.03.2009 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ул. Российская, 36, г. Челябинск, 454006) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Чикову Денису Леонидовичу (пр. Победы, 358 «В», г. Челябинск, 454021) о признании незаконными действий.
Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Снежинску, Межрайонная инспекция Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью НПФ «Спецгидросервис», Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска, Челябинское ОСБ 8597 Калининское отделение 8544, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному представителем общества – Кравченко О.Ю., приложена копия доверенности от 28.10.2008, которая не содержит полномочий указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 Кодекса.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие» от 30.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2009 по делу № А76-6508/2008-59-193/4, постановления Восемнадцатого от и 16.03.2009 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению согласно перечню приложений к заявлению.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина