519_85708 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11279/09 Москва 8 октября 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д.
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Поминовская мануфактура» (140332, Московская область, Егорьевский рн, с. Саввино) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-2673/08 по заявлению закрытого акционерного общества «Поминовская мануфактура» (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области (140300, Московская область, г. Егорьевск, ул. А. Невского, д. 7/62) (далее – инспекция) о признании недействительными её решений от 06.03.2007 № 36, от 10.12.2007 № 11439 и требования от 19.10.2007 № 789.
Суд
установил:
первоначально с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-2673/08 общество обращалось 12.08.2009, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2009 заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 было возвращено в связи с истечением срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С настоящим заявлением о пересмотре указанного выше судебного акта в порядке надзора общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.09.2009, согласно дате, указанной на конверте, то есть по истечении срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В ходатайстве в качестве основания для восстановления срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество указывает на то, что срок, установленный статей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен исчисляться с 13.05.2009, то есть с даты вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, принятого в связи с рассмотрением заявления общества о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 04.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в настоящем заявлении общество не заявляет о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления общества Московской области о пересмотре от решения Арбитражного суда 04.06.2008 по вновь открывшимся пункта статьи 292 Арбитражного обстоятельствам.
Согласно положению 3 процессуального кодекса Российской Федерации, срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о 3 пересмотре судебного акта в порядке надзора, исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, которым в данном случае является решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2008, вступившее в законную силу согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 04.07.2008.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Таким образом, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
2. Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.06.2008 по делу № А41-2673/08 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на Судья листах ______________ Г.Д.Пауль