148_85746 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7748/09 Москва 8 октября 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2008 по делу № А32-11011/2008-32/142 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» (г. Сочи) к индивидуальному предпринимателю Рыбалкину Владимиру Николаевичу (г. Сочи) о взыскании 154 148 рублей задолженности по договорам займа от 27.02.2007 № 15/07, от 02.03.2007 № 18/07 и от 02.03.2007 № 19/07 и по встречному иску предпринимателя Рыбалкина В.Н.
к АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» о взыскании 100 993 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 № ВАС-7748/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-11011/2008-32/142 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2008 по делу № А32-11011/2008-32/142 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 4 листах.
Судья И.М. Марамышкина