4_85479 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12543/09 Москва 8 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике от 02.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по делу № А25-1279/08-12,
установила:
Открытое акционерное общество «Черкесские городские электрические сети» (г. Черкесск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольный орган) от 20.10.2008 и предписания от 20.10.2008 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Оспариваемым признано решением нарушившим часть антимонопольного 1 статьи 10 органа общество Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение, по мнению антимонопольного органа, выразилось в навязывании обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» невыгодных условий договора о технологическом присоединении.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Распределительная сетевая компания» (г. Черкесск), общество с ограниченной ответственностью «Светлана» (г. Черкесск), Главное управление Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.02.2009 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на нарушение судебными актами прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов, нарушение единообразия в толковании и применении статьи Арбитражного арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 299 процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Суды пришли к выводу о том, что факт технологическое навязывания обществом присоединение, условий невыгодных для договора на общества с ограниченной ответственностью «Светлана», антимонопольным органом не доказан.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического (энергетических присоединения установок) энергопринимающих юридических и устройств физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А25-1279/08-12 Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий