Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_85609 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13201/09 Москва Коллегия 8 октября 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Н. Зарубиной, судей О. А. Наумова, В. М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (ул. Советская, 70, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655150) от 16.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.05.2009 по делу № А74-446/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2009 по тому же делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ул. Садовая, 48, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655150) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (ул. Советская, 70, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655150) о признании незаконными действий.

Суд

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

о 2 признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия по предъявлению исполнительного документа – постановления от 06.03.2008 № 14 – к принудительному исполнению.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.05.2009 заявление удовлетворено частично; признаны незаконными действия инспекции по предъявлению постановления от 06.03.2008 № 14 к принудительному исполнению в части взыскания 2 402 рублей налога на доходы физических лиц и 1 251 973 рублей штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части признания незаконными её действий в части взыскания штрафа, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявление предприятия в части признания незаконными действий инспекции по предъявлению штрафа к взысканию в порядке исполнительного производства, суды сделали вывод о том, что данное требование должно учитываться в реестре требований кредиторов и 3 погашаться в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства и неправильном толковании пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А74-446/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.А.Наумов Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru