Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

4_85476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12539/09 Москва 8 октября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Осетия- Энергосбыт» от 03.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по делу № А61-1301/08-14 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосбыт» (г. Беслан; далее – общество «Осетия-Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 решения Управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная ОсетияАлания (далее – антимонопольный орган) от 06.05.2008 и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Оспариваемыми пунктами решения антимонопольного органа общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (г. Беслан), муниципальное унитарное предприятие «Беслансбытэнерго» (г. Беслан), общество с ограниченной ответственностью «Нартика» (г. Беслан; далее – общество «Нартика»).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.11.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 в порядке надзора общество ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы Установлено, что общество с должной полнотой.

«Осетия-Энергосбыт» занимает доминирующее положение на розничном рынке электрической энергии.

Отказывая обществу «Осетия-Энергосбыт» в удовлетворении заявления, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что действия общества в отношении потребителей электроэнергии не соответствуют нормам антимонопольного законодательства.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона «О защите конкуренции», Федерального закона от 26.06.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами электрической энергии электроэнергетики, функционирования в переходный утвержденными розничных период рынков реформирования постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

4 Рассмотрев заявление общества «Осетия-Энергосбыт», коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А61-1301/08-14 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru