196_85868 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-11302/09 Москва 9 октября 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П.., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общественной организации «Федерация независимых профсоюзов России», г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2009 по делу №А6314808/08-С1-6 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью общественной организации «Федерация независимых профсоюзов территориальному объединению «Федерация профсоюзов порядке субсидиарной России», Ставропольского края» о «Траст-Инвест», взыскании в г.
Пятигорск, к ответственности задолженности в размере 475 979 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: ЛПУ «Санаторий «Ставрополье», ликвидационная комиссия ЛПУ «Санаторий «Ставрополье».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест» (далее – общество «Траст-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к общественной организации «Федерация независимых профсоюзов территориальному России» (далее объединению – организация), «Федерация профсоюзов Ставропольского края» (далее – объединение) о взыскании с ответчиков, как с учредителей ЛПУ «Санаторий «Ставрополье», в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 475 979 рублей, взысканной с ЛПУ «Санаторий «Ставрополье» решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2007 по делу №А63-8493/07-С1-6.
Определением от 22.12.2008 суд первой инстанции произвел процессуальную замену истца на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ПК «Агро-Траст» (далее – общество «Агро-Траст»).
Решением от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, исковые требования удовлетворены, с организации в пользу общества «Агро-Траст» взыскано 404 582 рубля 15 копеек, с объединения в пользу общества «Агро-Траст» взыскано 71 396 рублей 85 копеек.
Общественная организация «Федерация независимых профсоюзов России» не согласна с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как установлено судебными инстанциями, ответчики являются учредителями ЛПУ «Санаторий «Ставрополье» с долей собственности организации 85% и объединения 15%.
В соответствии с протоколом от 05.05.2005 общим собранием учредителей ЛПУ «Санаторий «Ставрополье» принято решение о ликвидации санатория, назначена ликвидационная комиссия.
Письмом от 26.05.2005 ликвидационной комиссией ЛПУ «Санаторий «Ставрополье» было предложено обществу «Траст-Инвест» заявить свои требования по взысканию имеющейся кредиторской задолженности в течение двух месяцев с даты отправки уведомления.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2007 по делу №А63-8493/2007 по иску общества «Траст-Инвест» к ЛПУ «Санаторий «Ставрополье» взыскана задолженность в размере 385 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 175 рублей, 10 840 рублей госпошлины. Было возбуждено исполнительное производство.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.09.2005 и 05.08.2008 исполнительные производства окончены в связи с нахождением должника в стадии ликвидации, материалы переданы ликвидационной комиссии для исполнения.
Уведомлением комиссии ЛПУ невозможности от 30.04.2008 «Санаторий исполнения председатель «Ставрополье» решения по ликвидационной сообщил делу истцу о №А63-8493/2007 Арбитражного суда Ставропольского края, что послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящими исковыми требованиями.
Как предусмотрено положениями статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися недостаточности в его распоряжении указанных денежными денежных средств средствами.
При субсидиарную 4 ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В случае ликвидации учреждения при недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении материалов дела, судами сделан вывод о том, что истец представил надлежащие доказательства в подтверждение факта отказа должника от возмещения денежных средств во исполнение решения суда по делу №А63-8493/2007 в виду отсутствия денежных средств и наличия обязательств ответчиков как учредителей должника.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общественная организация «Федерация независимых профсоюзов России» ссылается на ряд нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, не являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, но затрагивающих права сторон, участвующих в деле.
Так как ответчики, несмотря на надлежащее уведомление, не присутствовали при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Суд полагает, что, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
определил:
1. Отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А63-14808/08-С1-6 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2009 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по тому же делу.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина